การวิจัยเชิงสำรวจชี้ให้เห็นว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในภูมิประเทศที่สร้างขึ้นสูงมักจะคิดง่ายๆ เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมชายฝั่ง
ภูมิภาคชายฝั่งทั่วโลกมีการขยายตัวของเมืองมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา ความหนาแน่นของประชากรในเมืองต่างๆ ตามแนวชายฝั่งมีมากกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศถึงห้าเท่า ความหนาแน่นเช่นนี้อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของชายฝั่งได้ง่าย แต่จะเป็นอย่างไรหากการใช้ชีวิตแบบคนเมืองยังบิดเบือนความคิดของผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับระบบนิเวศชายฝั่งของพวกเขาด้วย “ผู้คนเห็นความเชื่อมโยงระหว่างสังคมชายฝั่งกับระบบทางทะเลอย่างไร” Steven Scyphers ผู้เชี่ยวชาญด้านความยืดหยุ่นทางสังคมและสิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัย Southern Alabama กล่าว “และสิ่งนั้นมีอิทธิพลอย่างไรต่อมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับธรรมชาติและวิธีที่พวกเขาปฏิบัติเพื่อปกป้องมัน”
Scyphers เป็นส่วนหนึ่งของทีมวิจัยที่เปิดเผยในการศึกษาครั้งใหม่ว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชายฝั่งที่มีความเป็นเมืองสูงท่ามกลางโครงสร้างพื้นฐานสีเทา เช่น ถนน เขื่อน และคันกั้นน้ำ มีแนวโน้มที่จะคิดเกี่ยวกับระบบนิเวศชายฝั่งด้วยวิธีที่ง่ายกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชานเมือง พวกเขาพบว่าคนเมืองยังมีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม
ทีมวิจัยสำรวจผู้อยู่อาศัยชายฝั่งประมาณ 1,400 คนจาก 8 รัฐตามแนวชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ โดยขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามระบุลักษณะสำคัญของแนวชายฝั่งที่แข็งแรง พวกเขายังขอให้ผู้เข้าร่วมประเมินว่าปัจจัยต่างๆ เช่น คุณภาพน้ำ กิจกรรมสันทนาการและวัฒนธรรม การป้องกันพายุ และการประมงเชิงพาณิชย์มีความสัมพันธ์กันอย่างไร สุดท้าย พวกเขาขอให้ผู้ตอบแต่ละคนอธิบายการมีส่วนร่วมในกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม เช่น การสละเวลาหรือเงินเพื่อการอนุรักษ์ การลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครทางการเมืองที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อม หรือพฤติกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ด้วยการใช้เทคนิคที่เรียกว่าfuzzy cognitive mappingนักวิทยาศาสตร์จึงสร้างแบบจำลองทางจิตสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามแต่ละคน ซึ่งเป็นตัวแทนของวิธีที่พวกเขารับรู้ปฏิสัมพันธ์ระหว่างสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและที่สร้างขึ้นตามแนวชายฝั่ง นักวิทยาศาสตร์ยังได้ให้คะแนนระดับการขยายตัวของเมืองและขอบเขตของการแข็งตัวของแนวชายฝั่ง เช่น การมีกำแพงกั้นน้ำทะเล คูระบายน้ำ เขื่อน และถนนเลียบชายฝั่งในเทศมณฑลที่ผู้ตอบแบบสอบถามแต่ละคนอาศัยอยู่
จากการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าเมื่อนึกถึงสุขภาพชายฝั่ง ผู้คนมักแบ่งกลุ่มออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มที่มีมุมมองเชิงเส้นเกี่ยวกับระบบนิเวศชายฝั่ง และกลุ่มที่มีมุมมองแบบองค์รวมมากกว่า ตัวอย่างเช่น นักคิดเชิงเส้นอาจพอใจกับการสร้างกำแพงกั้นน้ำทะเลใหม่เพื่อแก้ปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ในขณะที่นักคิดแบบองค์รวมจะพิจารณาถึงการสูญเสียที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติที่ตามมาและชั่งน้ำหนักขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อลดผลกระทบเหล่านั้นให้เหลือน้อยที่สุด
เมื่อนักวิจัยเจาะลึกข้อมูลประชากรศาสตร์ พวกเขาพบว่ากลุ่มความคิดเชิงเส้นประกอบด้วยคนเมืองเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่กลุ่มแบบองค์รวมมาจากสภาพแวดล้อมที่มีลักษณะเป็นเมืองน้อยกว่า มีปัจจัยอื่น ๆ อยู่บ้าง Jennifer Helgeson นักเศรษฐศาสตร์วิจัยจาก National Institute of Standards and Technology ใน Maryland และผู้เขียนร่วมในการศึกษากล่าว “แต่ความลาดเอียงของการขยายตัวของเมืองเป็นปัจจัยหลัก”
ทีมงานยังพบว่านักคิดเชิงเส้นมีแนวโน้มที่จะมีความเชื่อที่เป็นเนื้อเดียวกันเกี่ยวกับความยั่งยืนของชายฝั่งมากกว่าเมื่อเทียบกับชานเมือง นั่นคือแบบจำลองทางจิตมีความคล้ายคลึงกันภายในคลัสเตอร์ในเมืองมากกว่าภายในคลัสเตอร์ที่มีความเป็นเมืองน้อยกว่า
เนื่องจากการศึกษานี้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ การแยกแยะระหว่างเหตุและผลจึงเป็นเรื่องยาก บางทีนักคิดแบบเส้นตรงอาจชอบอาศัยอยู่ในเมืองที่มีโครงสร้างเทียมมากกว่า หรือบางทีการอาศัยอยู่ในเมืองอาจทำให้ผู้คนยอมรับการตีความกระบวนการทางธรรมชาติแบบเส้นตรงมากขึ้น “เราไม่สามารถพูดอะไรได้มากนักเกี่ยวกับสาเหตุ” เฮลเกสันยอมรับ แต่เนื่องจากชุดข้อมูลมีขนาดใหญ่มาก “เรามั่นใจในการค้นพบทางสถิติ” เธอกล่าวเสริม
Michael Levy นักนิเวศวิทยาภาคเอกชนและนักวิเคราะห์ข้อมูลที่ตรวจสอบประเด็นที่คล้ายกันเกี่ยวกับเกษตรกรรมยั่งยืนในขณะที่ทำวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส เห็นว่าการค้นพบนี้เป็นการบุกเบิก “มันเป็นการสำรวจ แต่ [มัน] เปิดช่องทางใหม่สำหรับการศึกษา” Levy ผู้ไม่เกี่ยวข้องกับการวิจัยกล่าว “ลิงก์ที่พวกเขาโพสต์นั้นมีเหตุผลและมีความสำคัญหากลิงก์นั้นถูกต้อง”
Scyphers, Helgeson และทีมของพวกเขาเรียกแนวโน้มกว้างๆ ว่า “กลุ่มอาการความรู้ที่กลายเป็นเมือง” ซึ่งเป็นรูปแบบของการคิดเชิงเส้นและเป็นเนื้อเดียวกันเกี่ยวกับระบบนิเวศชายฝั่งที่แย่ลงตามการพัฒนาเมืองที่เพิ่มขึ้น มันแสดงให้เห็นว่าเมื่อสภาพแวดล้อมชายฝั่งถูกสร้างขึ้นมากขึ้น ผู้คนจะสูญเสียความซาบซึ้งและความเข้าใจในความซับซ้อนของโลกธรรมชาติ “การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่ไม่ค่อยดีนัก” เฮลเกสันกล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มมากขึ้น”
นักวิทยาศาสตร์เสนอแนวทางสองทางเพื่อทำลายวงจร: การเปลี่ยนแปลงในรัฐบาลและการเปลี่ยนแปลงในผู้คน วิธีการจากบนลงล่างคือการขยายการเป็นตัวแทนของท้องถิ่นในการตัดสินใจในการจัดการที่ดินของรัฐบาล เพื่อส่งเสริมการแก้ปัญหานโยบายสาธารณะที่เป็นนวัตกรรมมากขึ้นสำหรับพื้นที่เมืองชายฝั่งที่ยั่งยืน อีกแนวทางหนึ่งคือการลงทุนในแคมเปญการศึกษาสาธารณะ
“การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งหนึ่งที่แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่พิสูจน์แล้ว” เฮลเกสันกล่าว “การให้การศึกษาแก่เด็กในเมือง เช่น; ออกไปเรียนรู้จริง ๆ ว่าระบบเป็นอย่างไร”
ไม่มีวิธีแก้ไขง่ายๆ แต่ด้วยการคาดการณ์ว่าเกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลกจะกลายเป็นที่อยู่อาศัยในเมืองภายในปี 2593 จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องหาวิธีแก้ไขที่มีประสิทธิภาพ ในการทำเช่นนั้น เราต้องเข้าใจว่าผู้คนคิดอย่างไรเกี่ยวกับความยั่งยืน
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://openbsd-pt.org/
https://cultussabbati.org/
https://nsahot.org/
https://wxweixin9.com/
https://wxweixin8.com/
https://genyguide.com/
https://l-rg9.com
https://we-are-gurus.com
https://topfakeswatches.com
https://petiteriru.com
